Зачем жить с нищим мужиком? Лучше одной, чем с нищебродом! Заявляет так автор письма:
Смотрит на подруг и бесится. А те смотрят на неё и недоумевают. Одна — это ж совсем грустно!
⠀
А давайте разберёмся, а что грустнее?
⠀
Почему ОДНА — это грустно? Потому что человек-половина, у которого жизнь начинается только в отношениях, в одиночестве страдает до отчаяния! Для него одиночество — это потерянные годы. Такой человек привязан к какому-то второму половину и не автономен. И вот что действительно грустно, а вовсе не само одиночество. Я вот например в период свободы написала роман и переехала на Бали. Грустно ли мне?
⠀
Почему #НИЩЕБРОД — это грустно? Потому что отсутствие средств, когда оно хроническое и без перспектив — это следствие беспомощности мужчины. Человек, которого не устраивает его заработок и он не ищет путей это изменить = некомпетентность, лень, нытьё, пессимизм, низкий уровень жизни, выживач и куча нервов. Давайте сделаем другое сравнение. Беспомощный #мужчина — это лучше чем никакого?
⠀
И вот представьте себе жизнь, в которой отчаяние одиночества так сильно, что за беспомощного #замуж — это облегчение.
⠀
С другой стороны цинизм вопроса «Зачем тебе нищеброд?» меня настораживает. Звучит как «Зачем тебе пустой банкомат?» но ведь мужчина — не банкомат и у него море других функций от интимной близости до душевных разговоров и отцовства. И если нищебродом называть того, кто зарабатывает, но не богат, то здесь уже к вам вопросики. Нам же не понравится подход «Зачем жена, которая не обладает всеми функциями простигосподи?»
⠀
Вот скажите мне, если бы к вам пришли фашисты (как в «О чем говорят мужчины») и спросили: Выбирай! Одиночество на всю жизнь или нищеброд? Ответишь правду и пойдёшь, а солжешь — расстреляем. Вы бы что сказали? И что скажем автору? Цинизм или правильно делает?
