Люди с левыми экономическими взглядами более склонны к большему количеству тревожных расстройств.
Давняя теория в социальной психологии, “мотивированное социальное познание”, утверждает, что консервативные политические убеждения мотивируются чувствительностью к угрозе. Например, утверждалось, что высокий уровень тревоги по поводу смерти, системная угроза и восприятие опасного мира-все это способствует консерватизму, в то время как люди с низким уровнем этих качеств, как правило, имеют более либеральные взгляды .
Основываясь на этой теории, недавнее исследование проверило, связаны ли консервативные политические взгляды с тревожным расстройством, поскольку люди с такими расстройствами, естественно, склонны быть чувствительными к чувству угрозы. Кроме того, исследование было направлено на проверку того, как чувствительность к угрозе может быть связана с различными аспектами политических убеждений, такими как социальные установки (например, семейные ценности, аборты и т.д.) и Экономические взгляды (например, озабоченность неравенством, экологизм). Вопреки ожиданиям, исследование в значительной степени показало, что люди с либеральными экономическими взглядами чаще страдали от тревожных расстройств, чем их консервативные коллеги. Следовательно, кажется, что теория мотивированного социального познания может иметь обратную сторону.
В исследовании использовались данные долгосрочного общенационального репрезентативного опроса в Великобритании, который в течение многих лет проводился по многочисленной когорте людей, которые все родились на одной неделе в 1958 году. Исследование Гельминена и др. использовали подвыбор из более чем 7000 участников, которые завершили опросы в возрасте 33, 42, 44 и 50 лет. Участникам был задан 21 вопрос о широком спектре политических взглядов, касающихся экономического неравенства, недоверия к политике, расизма, отношения к власти, защиты окружающей среды, семейные ценности и трудовая этика, в возрасте 33 лет, и снова в возрасте 42 и 50 лет. Чтобы оценить тревожные расстройства, участники были оценены на наличие симптомов генерализованного тревожного расстройства, фобиии симптомов панического расстройства в возрасте 44 лет.
Что показало исследование
Люди с левыми экономическими и политическими убеждениями имели более высокие показатели симптомов тревожного расстройства.
Результаты показали, что более высокие общие симптомы тревоги в возрасте 44 лет предсказывали озабоченность неравенством и окружающей средой, недоверие к политике и более низкую трудовую этику в возрасте 50 лет. Аналогичным образом, опасения по поводу неравенства и окружающей среды в возрасте 33 и 42 лет предсказывали более высокие общие симптомы тревоги в возрасте 44 лет.
Что касается более конкретных расстройств, симптомов генерализованного тревожного расстройства и фобии, но не панического расстройства, то в возрасте 44 лет прогнозируется более высокая озабоченность неравенством и окружающей средой в возрасте 50 лет. Кроме того, симптомы фобии предсказывали большее недоверие к политике и более низкую трудовую этику в возрасте 50 лет.
Аналогично, беспокойство по поводу неравенства в возрасте 33 и 42 лет предсказывало генерализованное тревожное расстройство, панику (хотя это было значительно только в 42 года) и фобию в возрасте 44 лет. Важность семейных ценностей имела менее последовательный эффект: люди с более низкой значимостью семейных ценностей в возрасте 42 лет имели более высокую общую тревожность и симптомы генерализованного тревожного расстройства только в 44 года.
Таким образом, наличие тревожного расстройства было связано с некоторыми политическими взглядами, но не с другими. В частности, в долгосрочной перспективе симптомы тревожных расстройств наиболее последовательно ассоциировались с более высокой обеспокоенностью по поводу неравенства в частности и в меньшей степени с окружающей средой, а также с политическим недоверием и с более низкой этикой труда. Эти взгляды чаще ассоциировались с генерализованным тревожным расстройством и фобией, чем с паническим расстройством.
Эти результаты противоречат тому, что можно было бы ожидать от теории мотивированного социального познания, поскольку озабоченность неравенством и окружающей средой связана с политическими левыми, в то время как акцент на трудовой этике больше связан с правыми. Недоверие к политике не является явно левым или правым, поскольку оно измерялось с помощью таких пунктов, как “Ни одна из политических партий не сделала бы ничего, чтобы принести мне пользу”.
У либералов средний уровень невротизма выше, чем у консерваторов
Результаты также согласуются с другим исследованием, в котором использовались американские данные (и которое я обсуждал в более раннем сообщении в блоге), которое показало, что люди с крайне левыми политическими взглядами сообщали о более высоких показателях психических расстройств, чем люди справа. Как я уже отмечал, исследование “Большой пятерки” включает такие черты, как экстраверсия, сговорчивость, добросовестность, невротизми открытость опыту было обнаружено, что люди, идентифицирующие себя как политически либеральные, как правило, более открыты для опыта и невротизма и менее добросовестны, чем их консервативные коллеги . Кроме того, исследования показывают, что нейротизм более тесно связан с экономическим, чем социальным либерализмом .
Кроме того, люди с психическими расстройствами склонны к высокому нейротизму и часто отличаются низкой добросовестностью . В частности, генерализованное тревожное расстройство, которое характеризуется повсеместным беспокойством почти обо всем, считается одним из самых чистых клинических проявлений нейротизма . Следовательно, неудивительно, что, поскольку люди с либеральными взглядами, как правило, более невротичны и менее добросовестны, чем консерваторы, они также подвергаются большему риску психических проблем, включая тревожные расстройства, такие как генерализованное тревожное расстройство.
Что касается теории мотивированного социального познания, то, несмотря на широкое признание в социальной психологии, она может быть слишком упрощенной для адекватного описания психологии консерватизма. Недавнее межнациональное исследование предполагает, что взаимосвязь между политическими убеждениями и чувствительностью к угрозам может зависеть от рассматриваемого типа угрозы и конкретной страны. В частности, исследование показало, что экономические угрозы, как правило, связаны с экономическими убеждениями левого толка, в то время как угрозы, связанные с насилием, как правило, связаны с более культурными убеждениями правого толка, хотя применяются исключения. Это соответствует результатам британского опроса, который я рассматривал здесь, который показал, что озабоченность экономическим неравенством, в частности, которая более типична для