Сегодня посмотрела 3-й выпуск «Прямого эфира» с Малаховым от 25 июня. Макеева к концу выпуска не выдержала — видать устала — и за кулисами показала свое истинное лицо.
На психологические портреты главных героев нанесу лишь заключительные штрихи — ибо о них подробно писала в 2-х предыдущих статьях.
Зато сегодня охарактеризую личностные портреты самых ярких экспертов этой истории:
- Бледанс, Саркисяна и Волочковой.
- Макеева
- – Света, не пытайся со мной состязаться, мы с тобой в разных весовых категориях
- Малькова
- – Мне больно, я сейчас не готова к диалогу с тобой
- Мальков и его родители
- Мать у Малькова доминантная
- Бледанс
- – Вот я своему сыну подхожу обниматься-целоваться каждый день…
- Саркисян
- Волочкова
Бледанс, Саркисяна и Волочковой.
Макеева
В конце 3-го выпуска начала за здравие — закончила за упокой.
Когда в последние 10 минут эфира Настя села толкать речь о хорошем отношении к Светлане, о мире во всем мире и о желании помогать… даже я начала в это верить. Светлана же не повелась и правильно, как оказалось, сделала!
Вся суть Макеевой раскрылась примерно в середине ее «душевного» монолога на фразе:
– Света, не пытайся со мной состязаться, мы с тобой в разных весовых категориях
Ну, так не говорят, когда хотят наладить отношения. Так говорят, чтобы задеть.
После эфира — атас. И даже не в драке дело, а в жестоком подначивании Светланы со стороны Макеевой в коридорах Останкино. Совсем все со стороны Насти вышло жалко и низко.
Малькова
Снова достойное поведение. Стойкость. Защита чести и достоинства, так как перед Макеевой слабость и уязвимость показывать нельзя — иначе она «сожрет». Проницательность.
В конце передачи Светлана честно сказала Анастасии:
– Мне больно, я сейчас не готова к диалогу с тобой
Но Макеева, как мы видим, конструктивно общаться и не хотела. Еще и возмутилась, что с ней не к готовы к диалогу, когда к диалогу готова она.
Светлана, конечно, сложно перенесла монолог Макеевой. Очевидно, ей хотелось плакать. Но-таки дотерпела, сдержала слезы и даже в таком состоянии дала актрисе всея… «Прямого эфира» отпор.
Малькова — классная женщина. Не пропадет.
Мальков и его родители
Немного к 3-му выпуску раскрылся.
Вредный. Слабый как и его отец.
Мать у Малькова доминантная
Хоть и делает вид, что ромашка.
Потому Мальков и ищет себе властных женщин в пару. Такая женщина для него — вопрос привычки.
Кстати, брак и венчание Насти с Романом никто серьезно не воспринимает: ни эксперты, ни сама Малькова. Люди интуитивно считывают ситуацию в их паре. И не видят в таком союзе ничего надежного и тем более святого.
Бледанс
Вот это эксперт так эксперт.
Видимо, примирившись со своей долей матери особенного ребенка, Эвелина почувствовала себя мудрецом из Непала. Потому так уверенно гнула свою линию, защищая подружку Макееву.
Бледанс жестоко и незаслуженно обвиняла Малькову в нелюбви к своим детям:
– Вот я своему сыну подхожу обниматься-целоваться каждый день…
Но Бледанс все-таки не мудрец, а потому по-простецки всех судит по себе.
Светлана — женщина с логическим мышлением.
Природа ее мышления по социальному стереотипу больше похожа на мужскую. И в первую очередь Малькова заботится о здоровье, комфорте и обеспеченности детей. Она — строгая мать, заботливая и неравнодушная, но не супер-нежная.
Светлана — не женщина с истерической динамикой как Бледанс, помешанная на внешнем виде и внимании от мужчин. У истерических женщин больше тепла от природы, а Малькова сдержана в эмоциональном плане.
Но по этой причине обвинять Малькову в нелюбви к детям? Бледанс перегнула… не очень высокий уровень развития.
Саркисян
Константин — мужчина-агрессор с этическим восприятием мира. Категоричен в суждениях. Излишне уверен в том, что такое «хорошо» и что такое «плохо». И за «плохо» он готов эмоционально «размазать» любого человека, сидящего напротив него.
Мышление у Саркисяна идет по женскому стереотипу, то есть «про отношения». Не логическое. Потому мы наблюдаем в нем повышенный уровень агрессии и принципиальности. Он такое поведение ассоциирует с мужественностью. Но со стороны оно выглядит как агрессивно-эмоциональная истеричность.
Его сильно выводят из себя точки зрения, не похожие на его. Потому он вечно напряжен.
Как психолог Саркисян, предполагаю, достаточно хорош. Есть природная способность располагать к себе людей в формате тет-а-тет, погружаться в их внутренний мир, влиять.
На передачах же ведет себя вызывающе, чем раздражает всех вокруг. Но его, по всей видимости, не особо интересует мнение о нем окружающих. И правильно.
Конкретно в передаче с Макеевой он встал на сторону Светланы, что было созвучно с мнением большинства. Из-за этого его агрессию в выпусках про любовное трио было приятно наблюдать.
Светлана вообще подошла бы ему как женщина по структуре личности. Потому у них сразу и возникло взаимопонимание.
Волочкова
Анастасия — женщина не глупая.
Правда в вопросах отношений разбирается плохо. Мышление как и у Макеевой логическое. Но еще и виктимное, т.е. жертвенное. Потому мнение Волочковой про дела любовные — скорее вредные советы.
Задачи у Анастасии на «Прямом эфире» были следующие:
- Поддержать свою подругу — Макееву;
- Поддержать женщину, что на склоне лет пытается запрыгнуть в последний вагон личного счастья, — Макееву.
Настя по своему опыту знает, что такое — быть сильной и одинокой. Как это может быть страшно и больно.
Волочкова всеми силами старалась подставить подруге плечо. Но получалось плохо, потому что Макеева со своим новым супругом сами себя «закапывали». И от общественного порицания их было уже не спасти.
А что думаете вы? В чем со мной не согласны? Кто из экспертов достойно себя проявил?
Читать далее: В чем проблема Макеевой, ее нового мужа и его старой жены. Разбор психолога, часть 1
Читать далее: Монолог Макеевой о бесплодии и другие манипуляции и проблемы участников любовного трио. Разбор психолога, часть 2
